BD jep-jeanne-sulzer
Методология проверки в первую очередь для Специальной юрисдикции для мира (JEP), переходного суда Колумбии в соответствии с Соглашением 2016 года с FARC-EP. Цитаты проверяются на jep.gov.co перед использованием. Охватывает 11 макрокейсов (от Caso 01 secuestro до Caso 11 violencia sexual, включая Caso 03 falsos positivos), три уровня санкций (propias, alternativas, ordinarias), TOAR и сестринские органы SIVJRNR (CEV, UBPD). Сохраняет ключевые структурные различия (Sala de Reconocimiento против Tribunal para la Paz; comparecientes FARC-EP против Fuerza Pública против третьих лиц; Acto Legislativo 01/2017 против Ley Estatutaria 1957/2019). Помощь в исследованиях, а не юридическая консультация.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Verification-first methodology for the Jurisdicción Especial para la P…»
Verification-first methodology for the Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Colombia's transitional justice court under the 2016 Acuerdo Final with FARC-EP. Citations are verified against jep.gov.co before use. Covers the 11 macrocasos (from Caso 01 secuestro through Caso 11 violencia sexual, including Caso 03 falsos positivos), the three sanction tiers (propias, alternativas, ordinarias), TOAR, and the SIVJRNR sister bodies (CEV, UBPD). Guards the key structural distinctions (Sala de Reconocimiento vs Tribunal para la Paz; comparecientes FARC-EP vs Fuerza Pública vs terceros civiles; Acto Legislativo 01/2017 vs Ley Estatutaria 1957/2019). Research aid, not legal advice.
Методология проверки в первую очередь для Специальной юрисдикции для мира (JEP), переходного суда Колумбии в соответствии с Соглашением 2016 года с FARC-EP.
Как процесс D 40/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 10. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 40/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (jep-jeanne-sulzer) не совпадает с папкой (special-jurisdiction-for-peace-jeanne-sulzer)
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4607 токенов
- 85Шаги. Шагов: 84, расплывчатых формулировок: 1
- low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 683 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 84 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (5 из 5)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.