SKILLEMALL.ai

BC swift-csp

Эксперт по программе безопасности клиентов SWIFT (CSP), консультант по структуре контроля безопасности клиентов (CSCF v2026). Используйте этот навык, когда пользователь спрашивает о SWIFT CSP, элементах управления CSCF, аттестации безопасности SWIFT, портале KYC-SA, типах архитектуры SWIFT (A1/A2/A3/A4/B), обязательных и рекомендательных элементах управления, независимой оценке, безопасной зоне SWIFT, зоне безопасного потока, MFA для операторов, безопасности сообщений SWIFT, предотвращении мошенничества с платежами в SWIFT, анализе пробелов для CSCF или соответствии 32 элементам управления SWIFT (25 обязательных, 7 рекомендательных в v2026) по трем целям: Обеспечьте безопасность вашей среды, Знайте и ограничивайте доступ, Обнаруживайте и реагируйте. Контроль 2.4 (Безопасность потока данных в бэк-офисе) теперь является обязательным в v2026. Окно аттестации v2026 — с 1 июля по 31 декабря 2026 года. Активируется по любому вопросу о соответствии SWIFT CSP или CSCF.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Expert SWIFT Customer Security Programme (CSP) advisor covering the Cu…»

Expert SWIFT Customer Security Programme (CSP) advisor covering the Customer Security Controls Framework (CSCF v2026). Use this skill whenever a user asks about SWIFT CSP, CSCF controls, SWIFT security attestation, KYC-SA portal, SWIFT architecture types (A1/A2/A3/A4/B), mandatory vs advisory controls, independent assessment, SWIFT secure zone, secure flow zone, MFA for operators, SWIFT messaging security, payment fraud prevention on SWIFT, gap analysis for CSCF, or compliance with SWIFT's 32 controls (25 mandatory, 7 advisory in v2026) across the three objectives: Secure Your Environment, Know and Limit Access, Detect and Respond. Control 2.4 (Back-Office Data Flow Security) is now mandatory in v2026. v2026 attestation window is July 1– December 31, 2026. Trigger for any SWIFT CSP or CSCF compliance question.

lawve-ai/awesome-legal-skills Agent Skills автор: lawve-ai 5 файлов тело ≈ 2 747 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 70 мин назад

Эксперт по программе безопасности клиентов SWIFT (CSP), консультант по структуре контроля безопасности клиентов (CSCF v2026).

Как процесс C 60/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, ошибки и развилки, согласованность

АнализаторБезопасностьТексты и документытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
90/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
93
Качество 40%
85
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
60/100
Есть пробелы
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
Повторный запуск вес 4
30
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 7

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 7
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/swift-assessment.md:67
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - Ransomware affecting the SWIFT zone
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/swift-controls.md:43
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      | 7.3A Penetration Testing | 🔶 | 🔶 | 🔶 | 🔶 | 🔶 |
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/swift-controls.md:478
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)
      - **Alerting:** Automated alerts for: failed authentications, after-hours logins, large/unusual transactions, privilege escalation, config changes
      детектор
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/swift-controls.md:537
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      ### Control 7.3A — Penetration Testing (Advisory)
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/swift-controls.md:539
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      **Purpose:** Conduct penetration testing of the SWIFT environment to identify vulnerabilities not found by scanning.
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/swift-controls.md:541
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      **Best practice:** Annual penetration test of SWIFT Secure Zone, including network perimeter, application layer (Alliance Access), and authentication mechanisms. Red-team exercise every 2–3 years.
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:96
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      | **7.3A** | Penetration Testing | Advisory | 3 |

    Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 60/100

    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 5, без проверки текущего состояния
    • 40Согласованность. Имя во frontmatter (swift-csp) не совпадает с папкой (swift-csp-tanaji-hemant-naik)
    • 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
    • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
    • 85Шаги. Шагов: 23, расплывчатых формулировок: 1
    • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2747 токенов
    • 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
    • low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Длина description 821: рекомендуется 120–800 символов
    • +4Нет примеров входа/выхода
    • +2Инструкции на одном языке
    • +4Структура: 14 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 23 пунктов
    • +3Формат ответа описан явно
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.