BB without-prejudice-drafter-andrew-bird
Составляет письмо об урегулировании на правильной основе — и предупреждает, когда пометка 'без ущерба' не сможет уберечь его от суда. Настоящее письмо об урегулировании обычно защищено (судья не может его видеть), но только если суть является реальной попыткой урегулирования, и даже тогда есть исключения. Навык выбирает правильную основу — без ущерба (WP), без ущерба, кроме расходов (WPSATC / Calderbank) или открытое — составляет готовое письмо и выявляет исключения из дела Unilever v Procter & Gamble, которые позволяют принять материал WP к рассмотрению, несмотря на пометку, чего не сделает простой шаблон. Создан для младших юристов и штатных консультантов, составляющих предложение об урегулировании или предложение по делу Calderbank, которым нужна правильная основа с первого раза. Используйте, когда пользователь просит составить письмо WP, письмо Calderbank, письмо об урегулировании или хочет знать, защищен ли материал от раскрытия.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Writes a settlement letter on the right footing — and warns you when m…»
Writes a settlement letter on the right footing — and warns you when marking it 'without prejudice' won't actually keep it out of court. A genuine settlement letter is normally protected (the judge can't see it), but only if the substance is a real attempt to settle, and even then there are exceptions. The skill picks the correct footing — without prejudice (WP), without prejudice save as to costs (WPSATC / Calderbank), or open — drafts the finished letter, and surfaces the Unilever v Procter & Gamble exceptions that get WP material admitted despite the label, which a plain template won't flag. Built for juniors and in-house counsel drafting a settlement or Calderbank offer who need the footing right the first time. Use when the user asks to draft a WP letter, a Calderbank, a settlement letter, or wants to know whether material is likely protected from disclosure.
Составляет письмо об урегулировании на правильной основе — и предупреждает, когда пометка 'без ущерба' не сможет уберечь его от суда.
Как процесс B 73/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, ошибки и развилки, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 73/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 43
- 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2351 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 876: рекомендуется 120–800 символов
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 17 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 43 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 80.