BC ethics-safety-impact
Руководит структурированным выявлением потенциального вреда, выгод и дифференцированных воздействий на различные группы заинтересованных сторон для решений, затрагивающих людей. Охватывает картирование заинтересованных сторон, оценку справедливости, разработку мер по снижению рисков и мониторинг. Используйте, когда решения могут по-разному повлиять на группы, необходимо предвидеть вред/выгоды, оценить справедливость и безопасность, выявить уязвимые группы населения или когда пользователь упоминает этическую экспертизу, оценку воздействия, дифференцированный вред, анализ безопасности, аудит предвзятости или ответственный ИИ/технологии.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Guides structured identification of potential harms, benefits, and dif…»
Guides structured identification of potential harms, benefits, and differential impacts across stakeholder groups for decisions affecting people. Covers stakeholder mapping, fairness evaluation, risk mitigation design, and monitoring. Use when decisions could affect groups differently, need to anticipate harms/benefits, assess fairness and safety, identify vulnerable populations, or when user mentions ethical review, impact assessment, differential harm, safety analysis, bias audit, or responsible AI/tech.
Руководит структурированным выявлением потенциального вреда, выгод и дифференцированных воздействий на различные группы заинтересованных сторон для решений…
Как процесс C 56/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityresources/methodology.md:216Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)6. **Test**: Chaos engineering, red teaming, adversarial testing
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 5, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 104
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3438 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 511 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 104 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.