BC glossary-alignment-check
Для каждого технического термина в утверждениях черновика Substacker проверяет shared-context/glossary.md на наличие определения, специфичного для автора, и сравнивает его со стандартным определением в данной области. Выдает примечание для терминов, где эти два определения расходятся (согласовано / расхождение безопасно / расхождение рискованно). Используется для classify-claim (какое определение применяется) и раздела "Соответствие глоссария" в write-review-artifact. Используйте для каждого утверждения. Ключевые слова для запуска — соответствие глоссария, определение термина, автор против области, ключевой термин.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«For each technical term in a substacker draft's claims, checks shared-…»
For each technical term in a substacker draft's claims, checks shared-context/glossary.md for a writer-specific definition and compares to field-standard. Emits a note for terms where the two diverge (aligned / diverged-safe / diverged-risky). Feeds into classify-claim (which definition governs) and write-review-artifact's Glossary Alignment section. Use on every claim. Trigger keywords — glossary alignment, term definition, writer vs field, load-bearing term.
Для каждого технического термина в утверждениях черновика Substacker проверяет shared-context/glossary.md на наличие определения, специфичного для автора, и…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 8
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 460 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 464 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 5 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 8 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.