CC narrative-fidelity-audit

Проводит жесткую проверку изобретений в повествовании, основанном на фактах — четкий отказ, лестница происхождения внутреннего состояния ([A] сказал / [B] современный документ / [C] вывод о поведении / [D] без источника, где любое [D] блокирует публикацию), сканирование LLM на предмет красных флагов фабрикации, трехуровневое расследование «Откуда вы знаете?» на уровне предложений, абзацев и отрывков, обзор журнала вычитания и примечание об источниках, сгенерированное из журнала отклонений. Используйте перед публикацией любого повествования, построенного на реальных доказательствах — рыночная история, разбор инцидента, биография, описание ML, реконструкция цепочки поставок, научное письмо — или когда пользователь упоминает проверку фактов, аудит достоверности, проверку фабрикации, выдуманные детали, проход по источникам, я это выдумал, составная сцена, примечание об источниках или это защищаемо.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Runs the hard gate on invention in fact-based narrative — a bright-lin…»

Runs the hard gate on invention in fact-based narrative — a bright-line refusal sweep, an interior-state provenance ladder ([A] said-so / [B] contemporaneous document / [C] behavioural inference / [D] unsourced, where any [D] blocks publication), an LLM-specific fabrication red-flag scan, a three-altitude "How do you know?" prosecution at sentence, paragraph and passage level, a subtraction-log set review, and a note on sources generated from the deviation log. Use before shipping any narrative built on real evidence — market history, incident post-mortem, biography, ML writeup, supply-chain reconstruction, science writing — or when the user mentions fact-check, fidelity audit, fabrication check, invented detail, sourcing pass, did I make this up, composite scene, note on sources, or is this defensible.

Проводит жесткую проверку изобретений в повествовании, основанном на фактах — четкий отказ, лестница происхождения внутреннего состояния ([A] сказал / [B]…

Как процесс C 60/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки