BC narrative-handoff-contract
Определяет и проверяет машиночитаемый контракт, который передает нарративный архитектурный план между структурным агентом и агентом-драфтером — architecture.json с обоснованными слотами, ограниченными тегами сцен, dispositions для пробелов, столбцом DEAD и объектом эскалации для отправки дефектов обратно вверх. Поставляет скрипт валидатора, чтобы правила соблюдались, а не запрашивались. Используйте, когда два агента или две сессии должны передавать нарративную работу друг другу, когда архитектуру необходимо проверить перед началом составления черновика, когда черновик должен сообщить о дефекте, который он не может исправить на своем уровне, или когда пользователь упоминает передачу, контракт, схему, валидатор, architecture.json, эскалацию или «план и черновик разошлись».
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Defines and validates the machine-readable contract that passes a narr…»
Defines and validates the machine-readable contract that passes a narrative architecture between a structural agent and a drafting agent — architecture.json with evidence-backed slots, capped scene tags, gap dispositions, a DEAD column, and an escalation object for sending defects back upward. Ships a validator script so the rules are enforced rather than requested. Use when two agents or two sessions must hand narrative work to each other, when an architecture needs checking before drafting begins, when a draft must report a defect it cannot fix at its own layer, or when the user mentions handoff, contract, schema, validator, architecture.json, escalation, or "the outline and the draft have drifted apart".
Определяет и проверяет машиночитаемый контракт, который передает нарративный архитектурный план между структурным агентом и агентом-драфтером —…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 31
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1752 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 716 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 31 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.