CC synthesis-application
Нейтральная методология для оценки полноты и логической обоснованности извлеченного набора компонентов, а затем преобразования их в действенные рекомендации. Выполняет критическую оценку "правда ли это / полно ли это / что с этим делать" перед созданием любого окончательного артефакта. Проверяет на пробелы в полноте, логическую согласованность, противоречия и практическую применимость. Повторно используется в любом рабочем процессе извлечения — создание навыков (оценка извлеченных компонентов перед созданием SKILL.md), извлечение из статей (оценка заметок извлечения второго прохода перед глубоким чтением), написание отчетов (оценка собранных доказательств перед синтезом). Используйте, когда агент извлек структурированные компоненты из источника и нуждается в проверке перед дальнейшими действиями. Ключевые слова — оценка синтеза, проверка полноты, проверка логики, критическая оценка, проверка фактов перед синтезом, анализ пробелов, что не сказано.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Domain-neutral methodology for evaluating completeness and logical sou…»
Domain-neutral methodology for evaluating completeness and logical soundness of an extracted set of components, then transforming them into actionable guidance. Runs the "is it true / is it complete / what of it" critical evaluation pass before any final artifact is built. Checks for completeness gaps, logical consistency, contradictions, and practical applicability. Reusable across any extraction workflow - skill creation (evaluating extracted components before building SKILL.md), paper extraction (evaluating Pass 2 extraction notes before deep reading), report writing (evaluating gathered evidence before synthesis). Use when an agent has extracted structured components from a source and needs to gate-check before downstream commitment. Trigger keywords - synthesis evaluation, completeness check, logic check, critical evaluation, fact-check before synthesis, gap analysis, what is not said.
Нейтральная методология для оценки полноты и логической обоснованности извлеченного набора компонентов, а затем преобразования их в действенные рекомендации.
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../inspectional-reading/SKILL.md, ../structural-analysis/SKILL.md, ../research-claim-map/SKILL.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../inspectional-reading/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../structural-analysis/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../research-claim-map/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../negative-contrastive-framing/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../paper-three-pass-extraction/SKILL.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 5 файла(ов): ../inspectional-reading/SKILL.md, ../structural-analysis/SKILL.md, ../research-claim-map/SKILL.md
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 42, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1907 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 903: рекомендуется 120–800 символов
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 16 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 42 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.