AB wc-decision-board
Отображает доску решений FIFA World Cup Fantasy — консультативный вывод, который предлагает 2-4 действительно различных, взвешенных варианта для экспертного менеджера и заканчивается фразой «ваше решение». Берет проверенные потомки эволюционного движка (с декомпозицией пригодности, родословной генотипа и мнением специалиста) и форматирует каждый как вариант с его конкретными выборами, декомпозицией EV/владения/рычага/вариативности/прогрессии, футбольным обоснованием, на что он делает ставку, мнением специалиста и анализом владения — затем ось компромиссов, рекомендуемый, но переопределяемый вариант по умолчанию, связанный с целевым показателем ранга, и «что мне от вас нужно». Обеспечивает варианты, а не команды, показывает работу, выявляет разногласия, никогда не принимает решения автоматически. Используйте для представления любого решения по составу команды/игровому дню/трансферу/чипу.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Renders the FIFA World Cup Fantasy decision board — the advisory outpu…»
Renders the FIFA World Cup Fantasy decision board — the advisory output that surfaces 2-4 genuinely distinct, weighted options for the expert manager and ends on "your call." Takes the evolution engine's verified offspring (with fitness decomposition, genotype lineage, and specialist dissent) and formats each as an option with its concrete picks, EV/ownership-leverage/variance/progression decomposition, football reasoning, what it's betting on, the dissent, and an ownership read — then a trade-off axis, a recommended-but-overridable default tied to the rank objective, and a "what I need from you." Enforces options-not-commands, shows the working, surfaces dissent, never auto-commits. Use to present any squad/matchday/transfer/chip decision.
Отображает доску решений FIFA World Cup Fantasy — консультативный вывод, который предлагает 2-4 действительно различных, взвешенных варианта для экспертного…
Как процесс B 69/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 69/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 12
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1132 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 2 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 750 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 12 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 89.