AC codebase-audit
Эксперт по комплексному аудиту кодовой базы — адаптивный параллельный глубокий анализ (контракты между фронтендом и бэкендом, целостность данных, обработка ошибок/безопасность, архитектура/технический долг, конфигурация/кэширование), структурированные результаты + проверка на соответствие + сравнение с базовыми показателями, вывод единого отчета с сортировкой по степени серьезности и дорожной карты исправлений. Поддерживает режим быстрой экспресс-диагностики. Используйте, когда пользователь просит провести аудит, анализ или обзор всей кодовой базы на предмет проблем проектирования, найти скрытые ошибки, проверить состояние архитектуры или спрашивает «全面审查», «代码库审计», «分析设计问题», «audit codebase», «health check», «有哪些问题», «快速体检». Также срабатывает, когда пользователь просит найти незаметные ухудшения, точки разрыва потока данных, несоответствия типов между фронтендом и бэкендом или хочет понять технический долг проекта.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«全面代码库审计 — 自适应并行深度分析（前后端契约、数据完整性、异常处理/安全、架构/技术债、配置/缓存），结构化 findings + 对…»
全面代码库审计 — 自适应并行深度分析（前后端契约、数据完整性、异常处理/安全、架构/技术债、配置/缓存），结构化 findings + 对抗验证 + 基线对比，输出按严重程度排序的统一报告和修复路线图。支持 quick 快速体检模式。Use when user asks to audit, analyze, or review an entire codebase for design issues, find hidden bugs, check architecture health, or asks '全面审查', '代码库审计', '分析设计问题', 'audit codebase', 'health check', '有哪些问题', '快速体检'. Also trigger when user asks to find silent degradation, data flow breakpoints, type mismatches between frontend and backend, or wants to understand technical debt across a project.
Эксперт по комплексному аудиту кодовой базы — адаптивный параллельный глубокий анализ (контракты между фронтендом и бэкендом, целостность данных, обработка…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 42
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2557 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (8 тегов): типизированный вызов надёжнее
- medium Тестов 4, и все положительные: нет ни одного случая «должен отказать» или «должен переспросить»
- low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 515 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 42 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 4)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.