SKILLEMALL.ai

CD idea-spark

Сгенерируйте ОДНУ проверяемую исследователями, реализуемую идею исследования с конкретным методом и планом фальсификации на основе указанного направления исследования. Используйте, когда пользователь запрашивает идею исследования, анализ новизны, диагностику узких мест или предложение формы статьи. Пропускайте проверку кода, отладку и неограниченный мозговой штурм без контекста исследования.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Generate ONE reviewer-defensible, implementable research idea with a c…»

Generate ONE reviewer-defensible, implementable research idea with a concrete method and falsification plan from a stated research direction. Use when the user asks for a research idea, novelty analysis, bottleneck diagnosis, or paper-shape suggestion. Skip code review, debugging, and unconstrained brainstorming without research context.

microsoft/ResearchStudio Agent Skills автор: microsoft 80 файлов · 4 скрипта тело ≈ 2 800 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 5 дн назад

Сгенерируйте ОДНУ проверяемую исследователями, реализуемую идею исследования с конкретным методом и планом фальсификации на основе указанного направления…

Как процесс D 39/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: references/design-notes.md

АнализаторРазработкатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
C
89/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
98
Качество 40%
75
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
39/100
Процесс не доведён
Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: references/design-notes.md
Инструменты и файлы вес 18
0
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 2

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 2
  • низкая Утечка данных read-dotenv references/setup.md:21
    Чтение файла .env (в кавычках — упоминание, а не команда)
    3. **Copy** the env template at the project root: `cp .env.template .env`.
    в кавычках
  • низкая Утечка данных read-dotenv references/setup.md:33
    Чтение файла .env (определение детектора / чёрного списка)
    6. **The orchestrator auto-loads `.env`** at runtime (walks up from skill dir to find `.env`), so you do NOT need to `source .env` in your shell. Shell-set env vars take precedence over `.env` values,
    детектор

Просканировано файлов: 80. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: references/design-notes.md
  • заметка edit-residue в тексте есть пометки об устаревшем (строки 73): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия

Процессный рейтинг: все десять параметров 39/100

Не запустится. Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: references/design-notes.md
  • 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): references/design-notes.md
  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 7, без проверки текущего состояния
  • 40Согласованность. Имя во frontmatter (idea-spark) не совпадает с папкой (idea_spark)
  • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
  • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
  • 100Шаги. Шагов: 10
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2800 токенов
  • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
  • low Ответ описан самодельной разметкой (7 тегов): типизированный вызов надёжнее

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +4Нет примеров входа/выхода
  • -34 из 4 скриптов не упомянуты в SKILL.md
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 339 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 8 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 10 пунктов
  • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 11)

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 75.