CF generate-pcf-companion
Сгенерируйте диспетчер PCF для стороннего контрола `.ppmplugin` (wrap-runtime). Запускает `pac pcf init` в подпапке pcf/, перезаписывает ControlManifest.Input.xml из ARCHITECTURE §6 и записывает index.ts, полученный из ARCHITECTURE §4 (контракт сообщений), §8 (поверхность PCF), §9 (UX ошибок) — без заполнителей. Мост отправляет составной ключ `<name>/<receiver>` в `NativeModules.<nativeModule>.<method>` через внедренный хостом глобальный объект `window.PowerApps.NativeExtension.sendAsync` (никогда `cordova.exec` — не в песочнице PCF); также выдает объявление `PowerAppsNativeExtension.d.ts`. Ответы извлекаются с помощью `extractResponse`. Выдает структурированные JSON логи отладки/ошибок. Проверяется с помощью `npm run build`. **Только локально** — не развертывает. Требует только `pac` CLI. Запускать после того, как нативный модуль существует. Использует npm (не pnpm).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Generate the dispatcher PCF for a third-party `.ppmplugin` (wrap-runti…»
Generate the dispatcher PCF for a third-party `.ppmplugin` (wrap-runtime) control. Runs `pac pcf init` in the pcf/ subfolder, rewrites ControlManifest.Input.xml from ARCHITECTURE §6, and writes index.ts derived from ARCHITECTURE §4 (message contract), §8 (PCF surface), §9 (error UX) — no placeholders. The bridge dispatches the composite key `<name>/<receiver>` to `NativeModules.<nativeModule>.<method>` via the host-injected `window.PowerApps.NativeExtension.sendAsync` global (never `cordova.exec` — not in the PCF sandbox); also emits a `PowerAppsNativeExtension.d.ts` ambient declaration. Responses are peeled with `extractResponse`. Emits structured JSON debug/error logs. Validated by `npm run build`. **Local only** — does not deploy. Needs only `pac` CLI. Run after the native module exists. Uses npm (not pnpm).
Сгенерируйте диспетчер PCF для стороннего контрола .ppmplugin (wrap-runtime). Запускает pac pcf init в подпапке pcf/, перезаписывает ControlManifest.Input.xml…
Как процесс F 47/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../shared/ppmplugin-format.md, ../../shared/shared-instructions.md, ../../shared/naming-conventions.md
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Широкие права
meta-broad-allowed-toolsSKILL.md:1Заранее разрешены широкие инструменты: Bashallowed-tools: Read Write Edit Bash Glob Grep AskUserQuestion Skill
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 23362 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/ - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../shared/ppmplugin-format.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../shared/shared-instructions.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../shared/naming-conventions.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../shared/repo-layout.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../shared/prereq-check.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../shared/self-critique-protocol.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 47/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 6 файла(ов): ../../shared/ppmplugin-format.md, ../../shared/shared-instructions.md, ../../shared/naming-conventions.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 10Стоимость исполнения. Тело инструкции 23362 токенов: вытесняет саму задачу из окна
- 30Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 85Шаги. Шагов: 102, расплывчатых формулировок: 2
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 6, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 20. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (50 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 822: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -5В тексте остались TODO / заглушки
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 40 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 102 пунктов
- +4Есть примеры (27 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 42.