BF test-native-extension
Проверьте репозиторий стороннего контрола по четырем автоматизированным уровням плюс один печатный ручной рецепт. Уровень 1 проверяет структуру нативных исходников (Android getName() и iOS +moduleName к манифесту nativeModule; @ReactMethod / RCT_EXPORT_METHOD к методам; отсутствие @ReactModule) плюс готовность к загрузке/инициализации (публичный конструктор без аргументов ReactPackage, инициализация без аргументов iOS [cls new], requiresMainQueueSetup NO, небросающая конструкция eager), чтобы сбои при запуске проявлялись до любой сборки. Уровень 2 проверяет закоммиченный `./manifest.json` на соответствие правилам формата ppmplugin. Уровень 3 проверяет соответствие запросов/ответов/кодов ошибок между нативной частью и PCF. Уровень 4 компилирует PCF (автоматически пропускается, если отсутствует). Уровень 5 выводит рецепт сквозного тестирования на устройстве. Компиляция нативной части относится к /build-android-binary и /build-ios-binary — это быстрая структурная предварительная проверка перед этими медленными сборками. Отчитывается о прохождении/непрохождении по каждому уровню с подсказкой по исправлению и обновляет .extension-state.md.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Validate a third-party control repo across four automated layers plus…»
Validate a third-party control repo across four automated layers plus one printed manual recipe. Layer 1 asserts native-source structure (Android getName() and iOS +moduleName to manifest nativeModule; @ReactMethod / RCT_EXPORT_METHOD to methods; no @ReactModule) plus load/init readiness (ReactPackage public no-arg constructor, iOS [cls new] no-arg init, requiresMainQueueSetup NO, non-throwing eager construction), so launch-time crashes surface before any build. Layer 2 validates the committed `./manifest.json` against the ppmplugin-format rules. Layer 3 asserts request/response/error-code agreement across native and PCF. Layer 4 compiles the PCF (auto-skipped if absent). Layer 5 prints a device end-to-end recipe. Native compile belongs to /build-android-binary and /build-ios-binary — this is the cheap structural pre-flight before those slow builds. Reports pass/fail per layer with a fix hint and updates .extension-state.md.
Проверьте репозиторий стороннего контрола по четырем автоматизированным уровням плюс один печатный ручной рецепт.
Как процесс F 53/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../build-android-binary/SKILL.md, ../build-ios-binary/SKILL.md, ../../shared/ppmplugin-format.md
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Широкие права
meta-broad-allowed-toolsSKILL.md:1Заранее разрешены широкие инструменты: Bashallowed-tools: Read Write Edit Bash Glob Grep AskUserQuestion Skill
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 15762 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/ - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../build-android-binary/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../build-ios-binary/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../shared/ppmplugin-format.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../shared/shared-instructions.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../shared/naming-conventions.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../shared/prereq-check.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../generate-ppmplugin-manifest/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../audit-ppmplugin/SKILL.md - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 395): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 8 файла(ов): ../build-android-binary/SKILL.md, ../build-ios-binary/SKILL.md, ../../shared/ppmplugin-format.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 40Стоимость исполнения. Тело инструкции 15762 токенов: вытесняет саму задачу из окна
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 55, расплывчатых формулировок: 3
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 3, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 15. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (30 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 938: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -213 эмодзи в инструкциях: шум для модели
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 37 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 55 пунктов
- +4Есть примеры (17 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 45.