BC ux-css-layout
Соглашения CSS VS Code, организация файлов, именование классов, стандартные размеры, макет SplitView/Grid, прокручиваемое содержимое, адаптивный макет и шаблоны переполнения текста/многоточия. Используйте при написании CSS, создании макетов или исправлении проблем с усечением текста.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«VS Code CSS conventions, file organization, class naming, standard siz…»
VS Code CSS conventions, file organization, class naming, standard sizes, SplitView/Grid layout, scrollable content, responsive layout, and text overflow/ellipsis patterns. Use when writing CSS, building layouts, or fixing text truncation issues.
Скилл собирает CSS-конвенции из VS Code: структуру файлов, именование классов, стандартные размеры, паттерны для SplitView и Grid, скролла, адаптива и обрезки текста. Качество оценено на 84 балла, критических проблем не найдено. На практике работает как справочник — ИИ будет придерживаться VS Code-стиля при вёрстке, но не переделает существующий код и не научит решать нестандартные задачи. Файл один, токенов немного, поэтому контекст не забьёт. Процесс-скор низкий (51), значит, инструкция не прошла полный цикл валидации, но безопасность в порядке.
Ставить, если пишете под экосистему VS Code или хотите, чтобы ИИ следовал её стилю. Для чистой вёрстки без привязки к платформе — не критично.
Соглашения CSS VS Code, организация файлов, именование классов, стандартные размеры, макет SplitView/Grid, прокручиваемое содержимое, адаптивный макет и…
Как процесс C 51/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 291, 293): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 51/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 22
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3703 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 246 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 23 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 22 пунктов
- +4Есть примеры (10 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.