BC adu-plan-review
Проверка планов ADU на уровне города — обратная сторона потока исправлений ADU. Принимает PDF-альбом планов + название города, проверяет каждый лист по контрольным спискам, основанным на коде, проверяет соответствие государственным и городским нормам и генерирует черновик письма с исправлениями, содержащий флаги уверенности и поля для рецензента. Координирует три под-навыка (california-adu для государственного законодательства, adu-city-research или выделенный городской навык для городских правил, adu-targeted-page-viewer для извлечения планов). Активируется, когда проверяющий планы города загружает альбом планов для проверки с помощью ИИ.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«City-side ADU plan review — the flip side of adu-corrections-flow. Tak…»
City-side ADU plan review — the flip side of adu-corrections-flow. Takes a plan binder PDF + city name, reviews each sheet against code-grounded checklists, checks state and city compliance, and generates a draft corrections letter with confidence flags and reviewer blanks. Coordinates three sub-skills (california-adu for state law, adu-city-research OR a dedicated city skill for city rules, adu-targeted-page-viewer for plan extraction). Triggers when a city plan checker uploads a plan binder for AI-assisted review.
Проверка планов ADU на уровне города — обратная сторона потока исправлений ADU.
Как процесс C 60/100 · Есть пробелы — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: references/output-schemas.md, references/checklist-site-plan.md, references/checklist-floor-plan.md
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: cc-crossbeam
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/output-schemas.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/checklist-site-plan.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/checklist-floor-plan.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/checklist-elevations.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/checklist-structural.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/checklist-mep-energy.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/corrections-letter-template.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 60/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 7 файла(ов): references/output-schemas.md, references/checklist-site-plan.md, references/checklist-floor-plan.md
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 52, расплывчатых формулировок: 2
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3527 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- -5В тексте остались TODO / заглушки
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 521 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 21 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 52 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 74.