AB audit-openclaw-security
Аудит и усиление безопасности OpenClaw (шлюз + агенты). Используйте, когда пользователь просит провести аудит/обеспечить безопасность/усилить OpenClaw; при устранении рисков безопасности (особенно веб-интерфейса/плоскости управления шлюза на порту 18789); при проверке контроля доступа к группам/DM (сопряжение/белые списки/упоминание); разрешений инструментов (exec/fs/browser/nodes/gateway/cron); рисков цепочки поставок плагинов/навыков; хранения секретов/транскриптов/логов; или при развертывании OpenClaw на Mac mini, персональном ноутбуке, Docker-хосте или облачной ВМ (AWS EC2/VPS).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Audit and harden OpenClaw (Gateway + agents) security. Use when the us…»
Audit and harden OpenClaw (Gateway + agents) security. Use when the user asks to audit/secure/harden OpenClaw; when troubleshooting risky exposure (especially the Gateway web UI/control plane on port 18789); when reviewing DM/group access control (pairing/allowlists/mention-gating); tool permissions (exec/fs/browser/nodes/gateway/cron); plugins/skills supply-chain risk; secrets/transcripts/log retention; or when deploying OpenClaw on a Mac mini, personal laptop, Docker host, or cloud VM (AWS EC2/VPS).
Аудит и усиление безопасности OpenClaw (шлюз + агенты).
Как процесс B 68/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 13. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 68/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, node), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 85Шаги. Шагов: 87, расплывчатых формулировок: 1
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 2, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2432 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 506 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 26 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 87 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (5 из 7)
- +3Все 3 скриптов описаны в инструкциях
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 95.