BB ceorater
Получение аналитики производительности CEO институционального уровня для компаний из списка S&P 500. Проприетарные оценки: CEORaterScore (композитная), AlphaScore (превышение рыночной доходности), RevenueCAGRScore (рост выручки), CompScore (эффективность компенсации). Основные данные включают общую доходность акций (TSR) по сравнению с S&P 500 (SPY), среднюю годовую доходность, общую компенсацию CEO (за последний финансовый год из отчетности), и скорректированный по сроку пребывания CAGR выручки. Каждая запись включает имя CEO, название компании, тикер, сектор, отрасль и даты пребывания в должности. Охват: 500+ CEO, ежедневное обновление. Для получения количества записей в реальном времени и временной метки последнего обновления вызовите GET /v1/meta. Полезно для инвестиционных исследований, комплексной проверки и анализа вознаграждения руководителей.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Get institutional-grade CEO performance analytics for S&P 500 companie…»
Get institutional-grade CEO performance analytics for S&P 500 companies. Proprietary scores: CEORaterScore (composite), AlphaScore (market outperformance), RevenueCAGRScore (revenue growth), CompScore (compensation efficiency). Underlying data includes Total Stock Return (TSR) vs. S&P 500 (SPY), average annual returns, CEO total compensation (most recent fiscal year from proxy filings), and tenure-adjusted Revenue CAGR. Each record includes CEO name, company name, ticker, sector, industry, and tenure dates. Coverage: 500+ CEOs, updated daily. For live record count and last refresh timestamp, call GET /v1/meta. Useful for investment research, due diligence, and executive compensation analysis.
Получение аналитики производительности CEO институционального уровня для компаний из списка S&P 500.
Как процесс B 75/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, отчётность по ходу
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 5
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 5
-
средняя Утечка данных
net-credential-usescripts/ceorater.sh:44Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl -sS --fail-with-body -H "Authorization: Bearer $CEORATER_API_KEY" \
-
средняя Утечка данных
net-credential-useSKILL.md:41Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl -H "Authorization: Bearer $CEORATER_API_KEY" \
-
средняя Утечка данных
net-credential-useSKILL.md:47Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl -H "Authorization: Bearer $CEORATER_API_KEY" \
-
средняя Утечка данных
net-credential-useSKILL.md:53Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl -H "Authorization: Bearer $CEORATER_API_KEY" \
-
средняя Утечка данных
net-credential-useSKILL.md:59Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl -H "Authorization: Bearer $CEORATER_API_KEY" \
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "homepage" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "requires" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "primaryEnv" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "triggers"
Процессный рейтинг: все десять параметров 75/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 17
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 987 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 701 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 15 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 17 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 75.