AC cron-worker-guardrails
Используйте, когда: укрепляете фоновые рабочие процессы OpenClaw (POSIX shell: bash/sh) против хрупкого цитирования, дрейфа cwd/env и ложных сбоев конвейера (SIGPIPE, pipefail + head). Не используйте, когда: проблема заключается в логике приложения, а не в надежности оболочки выполнения. Вывод: контрольный список укрепления на основе скриптов + безопасные паттерны (тихий режим при успехе, детерминированный cwd/env, совместимость с откатом).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use when: hardening OpenClaw cron/background workers (POSIX shells: ba…»
Use when: hardening OpenClaw cron/background workers (POSIX shells: bash/sh) against brittle quoting, cwd/env drift, and false pipeline failures (SIGPIPE, pipefail + head). Don't use when: the issue is application logic rather than execution-wrapper reliability. Output: a scripts-first hardening checklist + safe patterns (silent-on-success, deterministic cwd/env, rollback-friendly).
Используйте, когда: укрепляете фоновые рабочие процессы OpenClaw (POSIX shell: bash/sh) против хрупкого цитирования, дрейфа cwd/env и ложных сбоев конвейера…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "slug"
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 6, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web, git, python), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 34
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 842 токенов
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 385 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 34 пунктов
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 92.