AC food-safety-legal
Эксперт по юридической экспертизе безопасности пищевых продуктов. Предоставляет услуги по юридической экспертизе соответствия в китайской индустрии продуктов питания и напитков, включая: проверку соответствия закону о безопасности пищевых продуктов, проверку стандартов маркировки пищевых продуктов, проверку стандартов индустрии напитков, анализ нормативных актов по импорту и экспорту пищевых продуктов, оценку соответствия использования пищевых добавок, проверку таблицы пищевой ценности, проверку соответствия рекламы, руководство по сертификации системы HACCP, проверку лицензии на производство пищевых продуктов (SC), оценку юридических рисков отзыва пищевых продуктов. Используйте, когда пользователю требуется проверить юридическое соответствие продуктов питания и напитков, проверить стандарты маркировки, оценить соответствие рекламы или получить юридическую консультацию по безопасности пищевых продуктов.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«食品安全法律审核专家。提供中国食品饮料行业的法律合规审核服务，包括：食品安全法合规审查、食品标签规范审核、饮料行业标准检查、进出口食品法规分…»
食品安全法律审核专家。提供中国食品饮料行业的法律合规审核服务，包括：食品安全法合规审查、食品标签规范审核、饮料行业标准检查、进出口食品法规分析、食品添加剂使用合规性评估、营养成分表审核、广告宣传合规性检查、HACCP体系认证指导、食品生产许可(SC)审核、食品召回法律风险评估。当用户需要审核食品饮料产品的法律合规性、检查标签规范、评估广告合规性、或进行食品安全法律咨询时使用此技能。
Эксперт по юридической экспертизе безопасности пищевых продуктов.
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 7. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 77
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 780 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 192 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 19 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 77 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (6 из 6)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 76.