CC otp-challenger
Позвольте агентам и навыкам запрашивать у пользователей свежее подтверждение двухфакторной аутентификации (TOTP или YubiKey) перед выполнением конфиденциальных действий. Используйте это для проверки личности в рабочих процессах утверждения — развертывание команд, финансовые операции, доступ к данным, административные операции и контроль изменений.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Enable agents and skills to challenge users for fresh two-factor authe…»
Enable agents and skills to challenge users for fresh two-factor authentication proof (TOTP or YubiKey) before executing sensitive actions. Use this for identity verification in approval workflows - deploy commands, financial operations, data access, admin operations, and change control.
Позвольте агентам и навыкам запрашивать у пользователей свежее подтверждение двухфакторной аутентификации (TOTP или YubiKey) перед выполнением…
Как процесс C 58/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Чем это грозит
Скилл содержит фрагменты, которые в чужих руках стоят денег или данных. Ниже, что рискует потерять тот, кто установит, и что должен сделать автор.
Скилл содержит команды, которые удаляют файлы, переписывают диски или исполняют код, скачанный из сети. Агент может выполнить их без вопроса, если считает, что так требует инструкция.
Замените разрушительные команды на безопасные аналоги с подтверждением, ограничьте область действия конкретной папкой и не тяните код через curl | bash: укажите версию и контрольную сумму.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
В файлах лежит чужой ключ или токен. Если он живой, ваш агент начнёт ходить в чужие сервисы от чужого имени; если ключ уже отозван, скрипты скилла просто сломаются. Такой ключ мог попасть в скилл вместе с целым рабочим пространством автора, включая личные данные.
Ключ виден всем, кто скачал скилл, и уже мог быть скопирован ботами, которые сканируют каталоги. Отзовите его сейчас, проверьте счета и логи доступа, а потом перевыпустите.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- Разберите находки высокой серьёзности: каждая стоит 18 баллов безопасности. Если это ложное срабатывание, добавьте код правила в guard.allow в spec.yaml.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 8
-
высокая Опасные команды
cmd-destructive-fsINSTALLATION.md:280Разрушительная команда для файловой системы (корень / домашняя папка / диск) (определение детектора / чёрного списка)./verify.sh "testuser" "'; rm -rf /*; echo '" # Should reject code injection
детектор
Средние и низкие: 7
-
средняя Секреты в коде
secret-labelled-tokenconfig-template.yaml:50Токен / ключ рядом с меткой (формат неизвестен — проверьте, что это не живой секрет)# secretKey: "dGhp…2V5"
-
средняя Опасные команды
cmd-shell-rcINSTALLATION.md:145Запись в файл автозагрузки shell (.bashrc / .zshrc / .profile)echo "source ~/.openclaw-otp-config.sh" >> ~/.bashrc
-
средняя Широкие права
meta-agent-memory-dumpmemory/README.mdВ скилле есть файлы памяти агента / рабочего пространства (1) — похоже на дамп с личными данными или токенамиmemory/README.md
-
низкая Секреты в коде
secret-labelled-tokenconfig-template.yaml:33Токен / ключ рядом с меткой (формат неизвестен — проверьте, что это не живой секрет) (значение-заглушка)secretKey: "YOUR…ERE"
заглушка -
низкая Секреты в коде
secret-password-literalconfig-template.yaml:50Захардкоженный пароль / ключ (возможно, пример)# secretKey: "dGhp…2V5"
-
низкая Секреты в коде
secret-password-literaldocs/plans/2025-01-31-yubikey-support-design.md:38Захардкоженный пароль / ключ (возможно, пример)secretKey: "base…ing=" # new
-
низкая Секреты в коде
secret-password-literalSKILL.md:115Захардкоженный пароль / ключ (возможно, пример)secretKey: "base…ret"
Просканировано файлов: 20. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 58/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 24
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 755 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 288 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 24 пунктов
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.