AC paywall-upgrade-cro
Когда пользователь хочет создать или оптимизировать внутриигровые платежные экраны, экраны обновления, всплывающие окна допродаж или блокировку функций. Также используйте, когда пользователь упоминает «платежный экран», «экран обновления», «модальное окно обновления», «допродажа», «блокировка функций», «конвертировать из бесплатного в платный», «конверсия freemium», «экран истечения пробного периода», «экран достижения лимита», «подсказка об обновлении плана» или «внутриигровые цены». Отличается от публичных страниц с ценами (см. page-cro) — этот навык фокусируется на моментах обновления внутри продукта, когда пользователь уже получил ценность.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«When the user wants to create or optimize in-app paywalls, upgrade scr…»
When the user wants to create or optimize in-app paywalls, upgrade screens, upsell modals, or feature gates. Also use when the user mentions "paywall," "upgrade screen," "upgrade modal," "upsell," "feature gate," "convert free to paid," "freemium conversion," "trial expiration screen," "limit reached screen," "plan upgrade prompt," or "in-app pricing." Distinct from public pricing pages (see page-cro) — this skill focuses on in-product upgrade moments where the user has already experienced value.
Когда пользователь хочет создать или оптимизировать внутриигровые платежные экраны, экраны обновления, всплывающие окна допродаж или блокировку функций.
Как процесс C 56/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 5, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 85Шаги. Шагов: 267, расплывчатых формулировок: 3
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3403 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 15. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 11 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 501 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 66 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 267 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 92.