AC pinme
Развертывание статических веб-сайтов на IPFS одной командой с помощью PinMe CLI. Используйте, когда: (1) Пользователь хочет развернуть собранный фронтенд-проект, (2) Необходимо загрузить статические файлы (dist/build/out/public) на IPFS, (3) Запрос предварительного URL для развернутого сайта. Поддерживает: Vite, React, Vue, Next.js, Angular, Create React App и статические сайты. Вывод: URL предварительного просмотра (https://pinme.eth.limo/#/preview/*) после успешной загрузки.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Deploy static websites to IPFS with a single command using PinMe CLI.…»
Deploy static websites to IPFS with a single command using PinMe CLI. Use when: (1) User wants to deploy a built frontend project, (2) Need to upload static files (dist/build/out/public) to IPFS, (3) Requesting preview URL for a deployed site. Supports: Vite, React, Vue, Next.js, Angular, Create React App, and static sites. Output: Preview URL (https://pinme.eth.limo/#/preview/*) after successful upload.
Развертывание статических веб-сайтов на IPFS одной командой с помощью PinMe CLI.
Как процесс C 54/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 54/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 9, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, node), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 20, расплывчатых формулировок: 2
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1097 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (7 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 407 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 15 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 20 пунктов
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.