SKILLEMALL.ai

BD bomb-dog-sniff

Управление навыками с приоритетом безопасности для OpenClaw — как собака-ищейка для навыков. Обнаруживает вредоносные полезные нагрузки (криптомайнеры, кейлоггеры, обратные оболочки) перед установкой. Поместить в карантин → Проверить → Установить только безопасные.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Security-first skill management for OpenClaw - like a bomb-sniffing do…»

Security-first skill management for OpenClaw - like a bomb-sniffing dog for skills. Sniffs out malicious payloads (crypto stealers, keyloggers, reverse shells) before installation. Quarantine → Scan → Install only the safe ones.

modbender/skill-library-mcp Agent Skills автор: modbender MIT 9 файлов · 1 скрипт тело ≈ 3 301 токенов Открыть источникgithub.com проанализирован 2 дн назад

Управление навыками с приоритетом безопасности для OpenClaw — как собака-ищейка для навыков.

Как процесс D 47/100 · Процесс не доведён — слабые места: когда включается, входы и предусловия, ошибки и развилки

Справочниктип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
75/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
76
Качество 40%
73
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
47/100
Процесс не доведён
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Рискованное назначение средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

Назначение скилла само по себе рискованное: работа с кошельками, паролями браузера, наступательная безопасность. Даже честная реализация даёт агенту доступ к тому, что стоит денег.

Автору

Объясните в description, зачем нужен доступ и как он ограничен; добавьте тесты, которые показывают отказ на опасных запросах.

Опасные команды средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

Скилл содержит команды, которые удаляют файлы, переписывают диски или исполняют код, скачанный из сети. Агент может выполнить их без вопроса, если считает, что так требует инструкция.

Автору

Замените разрушительные команды на безопасные аналоги с подтверждением, ограничьте область действия конкретной папкой и не тяните код через curl | bash: укажите версию и контрольную сумму.

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 12

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 12
  • средняя Рискованное назначение intent-wallet-secrets patterns.js:28
    Работает с секретами криптокошелька (сид-фраза / приватный ключ) — классическая цель стилеров
    // Mnemonic phrase extraction
  • средняя Опасные команды cmd-persistence patterns.js:227
    Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре) (строковый литерал в коде, не выполняется)
    /Library.*LaunchAgents/i,
    строка в коде
  • средняя Рискованное назначение intent-wallet-secrets SKILL.md:89
    Работает с секретами криптокошелька (сид-фраза / приватный ключ) — классическая цель стилеров
    Crypto wallet private key harvesting detected
  • низкая Рискованное назначение intent-wallet-secrets patterns.js:37
    Работает с секретами криптокошелька (сид-фраза / приватный ключ) — классическая цель стилеров (в кавычках — упоминание, а не команда)
    description: 'Crypto wallet private key harvesting detected',
    в кавычках
  • низкая Опасные команды cmd-pipe-to-shell patterns.js:161
    Скачивание и запуск удалённого кода с неизвестного хоста (pipe в shell) (определение детектора / чёрного списка; строковый литерал в коде, не выполняется; комментарий в коде)
    // HIGH: curl | bash patterns
    детекторстрока в кодекомментарий
  • низкая Опасные команды cmd-pipe-to-shell patterns.js:171
    Скачивание и запуск удалённого кода с неизвестного хоста (pipe в shell) (определение детектора / чёрного списка; строковый литерал в коде, не выполняется)
    description: 'Dangerous curl | bash pattern detected',
    детекторстрока в коде
  • низкая Рискованное назначение intent-wallet-secrets scripts/scan.js:62
    Работает с секретами криптокошелька (сид-фраза / приватный ключ) — классическая цель стилеров (в кавычках — упоминание, а не команда)
    description: 'Cryptocurrency mnemonic seed phrase handling',
    в кавычках
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:94
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    Reverse shell or remote code execution detected
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:205
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    | **keylogger** | CRITICAL | Keyboard capture with exfiltration, clipboard theft, password field monitoring |

Ещё 3 совпадений отнесены к цитатам в документации скилла по безопасности и не считаются находками.

Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "homepage"

Процессный рейтинг: все десять параметров 47/100

  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
  • 40Согласованность. Имя во frontmatter (bomb-dog-sniff) не совпадает с папкой (skill-bomb-dog-sniff)
  • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web), но во frontmatter они не объявлены
  • 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
  • 100Шаги. Шагов: 84
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3301 токенов
  • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
  • low Разделов верхнего уровня: 16. Похоже на несколько доменов в одном скилле

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • -4Абсолютные локальные пути (C:\Users, /home/…): скилл не переносим
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 228 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 31 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 84 пунктов
  • +3Формат ответа описан явно
  • +4Есть примеры (17 блоков кода)
  • +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 73.