BC vexa
Отправляйте ботов Vexa на встречи и управляйте рабочими процессами транскрипции от начала до конца (во время и после встреч): разбирайте ссылки на встречи, запрашивайте/останавливайте ботов, читайте транскрипции в реальном времени/окончательные, создавайте базовые отчеты о встречах, настраивайте доставку вебхуков и обогащайте метаданные встреч. Используйте, когда пользователь предоставляет ссылку на Google Meet/Teams, просит автоматически присоединяться к встречам из событий календаря или нуждается в извлечении/обобщении транскрипций/обновлении знаний от Vexa. После окончания встречи создайте отчет с информацией о встрече, транскрипцией и заполнителями для резюме/решений/пунктов действий. Обрабатывайте удаление транскрипции (удаление встречи) как деструктивное действие, требующее явного подтверждения.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Send Vexa bots to meetings and operate transcript workflows end-to-end…»
Send Vexa bots to meetings and operate transcript workflows end-to-end (during and after meetings): parse meeting links, request/stop bots, read live/final transcripts, create basic meeting reports, set webhook delivery, and enrich meeting metadata. Use when a user drops a Google Meet/Teams link, asks to auto-join meetings from calendar events, or needs transcript retrieval/summarization/knowledge updates from Vexa. After a meeting ends, create a report with meeting info, transcript, and placeholders for summary/decisions/action items. Treat transcript purge (meeting delete) as destructive and require explicit confirmation.
Отправляйте ботов Vexa на встречи и управляйте рабочими процессами транскрипции от начала до конца (во время и после встреч): разбирайте ссылки на встречи…
Как процесс C 52/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 4
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 4
-
средняя Утечка данных
net-redirectable-api-keyscripts/audit.mjs:38Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой серверAPI key + configurable base URL from environment
-
средняя Утечка данных
net-redirectable-api-keyscripts/ingest.mjs:40Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой серверAPI key + configurable base URL from environment
-
средняя Утечка данных
net-redirectable-api-keyscripts/onboard.mjs:28Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой серверAPI key + configurable base URL from environment
-
средняя Утечка данных
net-redirectable-api-keyscripts/vexa.mjs:53Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой серверAPI key + configurable base URL from environment
Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 52/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web, node), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 53
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1647 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- low Ответ описан самодельной разметкой (8 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 631 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 14 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 53 пунктов
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
- +3Все 5 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.