AB bankruptcy-decision
Проанализируйте, подходит ли вам банкротство или другой вариант решения финансовых проблем, без стыда и навязчивых предложений. Используйте, когда спрашивают, стоит ли объявлять банкротство, является ли банкротство лучшим вариантом, каковы альтернативы банкротству или что произойдет, если я объявлю банкротство. Дает честную оценку того, помогает ли банкротство в вашей ситуации, основные типы и что они позволяют списать (а что нет), реальные компромиссы (что вы сохраняете, влияние на кредитную историю и ее восстановление, что нельзя списать), альтернативы, которые стоит рассмотреть в первую очередь (переговоры, управление долгом, бездействие в отношении долга с истекшим сроком давности), и настоятельно рекомендует проконсультироваться с юристом по банкротству, чтобы решение было осознанным, а не продиктованным страхом или рекламой помощи с долгами. Не является юридической консультацией; ориентировано на реальную консультацию с юристом.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Think clearly about whether bankruptcy is the right move, or whether a…»
Think clearly about whether bankruptcy is the right move, or whether another path fits better — without shame and without a sales pitch. Use when asked should I file for bankruptcy, is bankruptcy my best option, alternatives to bankruptcy, or what happens if I file. Produces an honest read on whether your situation is the kind bankruptcy actually helps, the main types and what each does (and doesn't) discharge, the real trade-offs (what you keep, the credit impact and its recovery, what's not dischargeable), the alternatives to weigh first (negotiation, debt management, doing nothing on time-barred debt), and a strong push to consult a bankruptcy attorney — so the decision is informed, not driven by fear or a debt-relief ad. Not legal advice; centers a real attorney consult.
Проанализируйте, подходит ли вам банкротство или другой вариант решения финансовых проблем, без стыда и навязчивых предложений.
Как процесс B 70/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "homepage"
Процессный рейтинг: все десять параметров 70/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 31
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1147 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 785 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 31 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 86.