AB feynman-explainer
Глубоко изучите что-либо, попытавшись объяснить это простыми словами — техника Фейнмана — выявляя именно те пробелы, где ваше понимание поверхностно. Используйте, когда вас просят «помоги мне по-настоящему понять X», «объясни это мне, чтобы проверить мое понимание», «примени технику Фейнмана к», или «действительно ли я это понимаю». Создает подсказку для объяснения концепции простым языком самостоятельно, проверку, которая отмечает, где ваше объяснение стало расплывчатым, неубедительным или скрыло пробел с помощью жаргона, конкретные вещи, которые вы еще не понимаете, и как закрыть каждый из них — потому что если вы не можете объяснить это просто, вы на самом деле этого не знаете.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Learn something deeply by trying to explain it simply — the Feynman te…»
Learn something deeply by trying to explain it simply — the Feynman technique — surfacing exactly the gaps where your understanding is fake. Use when asked help me really understand X, explain this back to check my understanding, use the Feynman technique on, or do I actually get this. Produces a prompt to explain the concept in plain language yourself, a check that flags where your explanation went vague, hand-wavy, or jargon-hid a gap, the specific things you don't actually understand yet, and how to close each — because if you can't explain it simply, you don't really know it.
Глубоко изучите что-либо, попытавшись объяснить это простыми словами — техника Фейнмана — выявляя именно те пробелы, где ваше понимание поверхностно.
Как процесс B 75/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "homepage"
Процессный рейтинг: все десять параметров 75/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 28
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 845 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 586 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 28 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 86.