AB panel-of-experts
Получите мнение конкретных экспертов, которые действительно нужны в данной ситуации — юриста, терапевта, бухгалтера, мыслителя, похожего на врача, кого угодно — каждый своим голосом. Используйте, когда вас спросят: «Что бы сказал [профессия]?», «Получи экспертное мнение об этом», «На кого мне следует ориентироваться здесь?» или «Что я упускаю, что мог бы заметить профессионал?». Создает группу подходящих экспертов в данной области для вашей ситуации, каждый из которых отмечает, что упустил бы обычный человек, где они бы не согласились и что следует проверить у настоящего профессионала — никогда не заменяет профессиональную консультацию по серьезным вопросам.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Get the take of the specific experts a situation actually needs — a la…»
Get the take of the specific experts a situation actually needs — a lawyer, a therapist, an accountant, a doctor-minded thinker, whoever fits — each in their own voice. Use when asked what would a [profession] say, get expert perspectives on this, who should I be thinking like here, or what am I missing that a pro would catch. Produces a panel of the right domain experts for your situation, each flagging what a layperson would miss, where they'd disagree, and what to verify with a real professional — never a substitute for licensed advice on serious matters.
Получите мнение конкретных экспертов, которые действительно нужны в данной ситуации — юриста, терапевта, бухгалтера, мыслителя, похожего на врача, кого угодно…
Как процесс B 70/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "homepage"
Процессный рейтинг: все десять параметров 70/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 28
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 820 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 564 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 28 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 86.