AB rfc-writer
Напишите RFC (Request for Comments) для технического решения, архитектурного изменения или значительного подхода к реализации. Используйте, когда вас просят написать RFC, задокументировать техническое предложение, создать документ проектирования, написать архитектурное решение для рассмотрения или подготовить техническую спецификацию для обратной связи команды. Создает полный документ RFC, охватывающий постановку проблемы, мотивацию, предлагаемое решение, отклоненные альтернативы, план реализации, план миграции, влияние на безопасность и производительность, изменения в наблюдаемости, план развертывания и открытые вопросы.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Write an engineering RFC (Request for Comments) for a technical decisi…»
Write an engineering RFC (Request for Comments) for a technical decision, architectural change, or significant implementation approach. Use when asked to write an RFC, document a technical proposal, create a design doc, write an architecture decision for review, or produce a technical specification for team feedback. Produces a complete RFC document covering problem statement, motivation, proposed solution, alternatives rejected, implementation plan, migration plan, security and performance implications, observability changes, rollout plan, and open questions.
Напишите RFC (Request for Comments) для технического решения, архитектурного изменения или значительного подхода к реализации.
Как процесс B 70/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "homepage" - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 174, 175): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 70/100
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 8, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 58, расплывчатых формулировок: 1
- 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3899 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 18. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 566 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 28 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 58 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (7 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 86.