AF treatment-plan-presentation
Представьте стоматологический план лечения, который пациент действительно понимает и принимает — упорядоченный по клиническому приоритету, с рассчитанной стоимостью с учетом его покрытия и объясненный в порядке, который отвечает на вопрос «что не так», а затем «сколько это стоит». Используйте, когда просят представить план лечения, улучшить принятие случаев, объяснить лечение пациенту или справиться с пациентом, который говорит, что хочет подумать об этом. Предоставляет поэтапный план, объяснение каждого этапа простым языком, разбивку стоимости и покрытия, описание последствий задержки и ответы на четыре распространенных возражения. Клинические решения остаются за лечащим врачом; это формирует разговор, а не диагноз.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Present a dental treatment plan the patient actually understands and a…»
Present a dental treatment plan the patient actually understands and accepts — sequenced by clinical priority, costed with their coverage applied, and explained in the order that answers what-is-wrong before what-it-costs. Use when asked to present a treatment plan, improve case acceptance, explain treatment to a patient, or handle a patient who says they want to think about it. Produces the phased plan, the plain-language explanation per phase, the cost and coverage breakdown, the consequences-of-delay framing, and responses to the four common objections. Clinical decisions remain the treating clinician's; this shapes the conversation, not the diagnosis.
Представьте стоматологический план лечения, который пациент действительно понимает и принимает — упорядоченный по клиническому приоритету, с рассчитанной…
Как процесс F 60/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: references/worked-example.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/worked-example.md - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "homepage"
Процессный рейтинг: все десять параметров 60/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): references/worked-example.md
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 39
- 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1550 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 663 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 39 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 80.