AB aging-in-place-assessment
Оцените, может ли и как человек безопасно оставаться в своем доме по мере старения — опасности в доме, пробелы в поддержке, а также модификации и услуги, которые делают это возможным. Используйте, когда вас спрашивают: «Может ли мой родитель безопасно оставаться дома?», «Оценка безопасности проживания в пожилом возрасте», «Безопасно ли ему/ей жить одному?» или «Что нам нужно, чтобы он/она остался дома?». Предоставляет оценку безопасности по комнатам (опасности падений, доступность), честный взгляд на пробелы в повседневной жизни и поддержке, модификации и услуги, которые могли бы их устранить, предупреждающие знаки того, что дом может больше не быть безопасным, и как поднять этот вопрос с уважением — помогая семье принять трезвое решение, сохраняющее достоинство. Не является медицинской консультацией.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Assess whether and how someone can safely stay in their own home as th…»
Assess whether and how someone can safely stay in their own home as they age — the home hazards, the support gaps, and the modifications and services that make it work. Use when asked can my parent stay in their home safely, aging in place assessment, is it safe for them to live alone, or what do we need for them to stay home. Produces a room-by-room safety read (fall hazards, accessibility), an honest look at the daily-living and support gaps, the modifications and services that could close them, warning signs that home may no longer be safe, and how to raise it respectfully — helping a family make a clear-eyed, dignity-preserving decision. Not medical advice.
Оцените, может ли и как человек безопасно оставаться в своем доме по мере старения — опасности в доме, пробелы в поддержке, а также модификации и услуги…
Как процесс B 70/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, отчётность по ходу
Такой же скилл встречается ещё в 2 местах: pm-claude-skills, pm-claude-skills
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 70/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 33
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1177 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 669 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 33 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.