AB long-term-care-options
Разберитесь в вариантах долгосрочного ухода за пожилым или больным близким человеком — от ухода на дому до проживания с поддержкой и ухода в доме престарелых — чтобы вы могли сравнить их для вашей ситуации. Используйте, когда вас спросят, какие есть варианты ухода для моего родителя, уход на дому против проживания с поддержкой против дома престарелых, помогите мне выбрать вариант ухода или объясните долгосрочный уход. Создает объяснение основных уровней ухода простым языком и для чего они предназначены, соответствие потребностям человека (уровень ухода, бюджет, предпочтения), ключевые вопросы и тревожные сигналы при оценке поставщиков услуг, соображения по стоимости и финансированию для исследования, а также как вовлечь человека в принятие решения — карта для одного из самых трудных, самых эмоциональных решений, которые принимает семья. Не является медицинской или финансовой консультацией.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Understand the long-term care options for an older or ill loved one —…»
Understand the long-term care options for an older or ill loved one — from in-home care to assisted living to nursing care — so you can compare them for your situation. Use when asked what are the care options for my parent, in-home care vs assisted living vs nursing home, help me choose a care option, or explain long-term care. Produces a plain-English explainer of the main care levels and what each is for, a match to the person's needs (care level, budget, preferences), the key questions and red flags when evaluating providers, cost and funding considerations to research, and how to involve the person in the decision — a map for one of the hardest, most emotional decisions a family makes. Not medical or financial advice.
Разберитесь в вариантах долгосрочного ухода за пожилым или больным близким человеком — от ухода на дому до проживания с поддержкой и ухода в доме престарелых…
Как процесс B 70/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, отчётность по ходу
Такой же скилл встречается ещё в 2 местах: pm-claude-skills, pm-claude-skills
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 70/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 33
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1204 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 732 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 33 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.