AC should-i-send-this
Проверьте сообщение перед отправкой — будет ли оно воспринято так, как вы намеревались, или вы пожалеете об этом через час? Используйте, когда вас просят, стоит ли мне это отправлять, можно ли отправить это сообщение, проверь это, прежде чем я нажму отправить, или пожалею ли я об этом тексте/письме. Создает оценку того, как сообщение будет воспринято получателем, части, которые могут быть неправильно истолкованы или которые вы отправляете на эмоциях, подходит ли вообще время для его отправки, и более спокойный вариант переписывания при необходимости — перехватывая резкое, колкое или излишне откровенное сообщение до того, как оно нанесет необратимый ущерб.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Gut-check a message before you send it — is it going to land the way y…»
Gut-check a message before you send it — is it going to land the way you intend, or will you regret it in an hour? Use when asked should I send this, is this message okay to send, check this before I hit send, or will I regret this text/email. Produces a read on how the message will actually land for its recipient, the parts that could be misread or that you're sending from emotion, whether now is the right time to send it at all, and a calmer rewrite if needed — catching the hot, snippy, or oversharing message before it does damage you can't undo.
Проверьте сообщение перед отправкой — будет ли оно воспринято так, как вы намеревались, или вы пожалеете об этом через час?
Как процесс C 64/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, повторный запуск
Такой же скилл встречается ещё в 2 местах: pm-claude-skills, pm-claude-skills
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 64/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 23, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 30, расплывчатых формулировок: 1
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 861 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 554 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 30 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.