AB ai-tool-picker
Определите, какой инструмент ИИ на самом деле подходит для поставленной задачи — чат-бот, помощник по программированию, модель изображений, агент или ничего — вместо того, чтобы применять один инструмент ко всему. Используйте, когда вас спросят: «Какой инструмент ИИ мне использовать для…», «Какой ИИ лучше всего подходит для…», «Нужен ли мне вообще ИИ для этого?» или «Стоит ли мне использовать ChatGPT или что-то другое?». Создает соответствие между вашей задачей и правильным типом инструмента ИИ (с объяснением), важные компромиссы для вашего случая, когда ответом является не-ИИ инструмент или обычные человеческие усилия, и как попробовать его дешево, прежде чем принимать решение — так, чтобы вы выбирали по соответствию, а не по шумихе или привычке.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Figure out which AI tool actually fits the task in front of you — chat…»
Figure out which AI tool actually fits the task in front of you — chatbot, coding assistant, image model, agent, or none — instead of forcing one tool onto everything. Use when asked which AI tool should I use for, what's the best AI for, do I even need AI for this, or should I use ChatGPT or something else. Produces a match between your task and the right kind of AI tool (with why), the trade-offs that matter for your case, when the answer is a non-AI tool or plain human effort, and how to try it cheaply before committing — so you pick by fit, not by hype or habit.
Определите, какой инструмент ИИ на самом деле подходит для поставленной задачи — чат-бот, помощник по программированию, модель изображений, агент или ничего —…
Как процесс B 70/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 70/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 29
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 999 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 572 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 29 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.