AB disagreeing-experts
Представьте одну ситуацию трем профессионалам, выбранным для разногласий — юрист, бухгалтер и терапевт читают одно и то же дело о разводе — каждый выносит свое решение независимо, а конфликты отображаются в таблице разногласий, а не смешиваются в кашу. Используйте, когда вас просят дать разные профессиональные точки зрения, «что сказал бы юрист по сравнению с бухгалтером?», «мне постоянно дают односторонние советы» или «проанализируй это с разных сторон». Выдает три независимых чтения, таблицу разногласий с объяснением расхождений во взглядах и карту решений, какой эксперт имеет больший вес для какого подрешения. Навык против консенсуса: он никогда не усредняет.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Put one situation in front of three professionals chosen to disagree —…»
Put one situation in front of three professionals chosen to disagree — the lawyer, the accountant, and the therapist read the same divorce — each ruling independently, with the conflicts surfaced in a disagreement table instead of blended into mush. Use when asked for different professional perspectives, what would a lawyer versus an accountant say, I keep getting one-sided advice, or pressure-test this from multiple angles. Produces three independent readings, the disagreement table with why the frames diverge, and the decision map of which expert to weight for which sub-decision. The anti-consensus skill: it never averages.
Представьте одну ситуацию трем профессионалам, выбранным для разногласий — юрист, бухгалтер и терапевт читают одно и то же дело о разводе — каждый выносит…
Как процесс B 67/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 67/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 29
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1718 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 633 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 29 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 83.