AB venue-access-check
Проверьте, подойдет ли конкретное место — ресторан, офис, выставочное пространство, Airbnb, клиника — для ваших потребностей в доступности, прежде чем принимать решение, с точными вопросами, которые нужно задать, и тревожными сигналами в ответах. Используйте, когда кто-то говорит «подойдет ли это место для моей инвалидной коляски», «проверьте, доступно ли это место», «какие вопросы задать месту о доступности» или «доступен ли этот ресторан/офис на самом деле». Помогает составить индивидуальный список вопросов, понять, как интерпретировать ответы, и принять решение «идти/адаптировать/избегать». Предназначено для личных решений о доступности; не является официальным аудитом доступности.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Check whether a specific venue — a restaurant, office, event space, Ai…»
Check whether a specific venue — a restaurant, office, event space, Airbnb, clinic — will actually work for your access needs, before you commit, with the exact questions to ask and the red flags in the answers. Use when someone says 'will this place work for my wheelchair', 'check if this venue is accessible', 'questions to ask a venue about access', or 'is this restaurant/office actually accessible'. Produces a tailored question list, how to read the answers, and a go/adapt/avoid verdict. For personal access decisions; not a formal accessibility audit.
Проверьте, подойдет ли конкретное место — ресторан, офис, выставочное пространство, Airbnb, клиника — для ваших потребностей в доступности, прежде чем…
Как процесс B 72/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, повторный запуск, отчётность по ходу
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: pm-claude-skills
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 72/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 23
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1280 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 560 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 23 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.