CF rea-tool-design
Разрабатывайте или изменяйте инструменты расследования REA, контракты CLI/MCP, возможности поставщиков и семантику Evidence.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Design or change REA investigation tools, CLI/MCP contracts, provider…»
Design or change REA investigation tools, CLI/MCP contracts, provider capabilities, and Evidence semantics.
Скилл обещает инструмент для проектирования и изменения REA-утилит расследования, контрактов CLI/MCP и семантики Evidence. На деле — один файл с описанием на 202 токена. Критических ошибок нет, но качество кода 46 баллов указывает на черновик: логика не проверена, примеры отсутствуют. Ссылки битые, песочница не запускалась. Поддержка платформ заявлена для всех основных моделей, но без реальных прогонов это декларация.
В папке нет рабочих скриптов, только описание. Ставить имеет смысл только если вы готовы доделывать на лету или используете скилл как заготовку для собственной реализации. Для боевого применения рано.
Разрабатывайте или изменяйте инструменты расследования REA, контракты CLI/MCP, возможности поставщиков и семантику Evidence.
Как процесс F 20/100 · Процесс не описан — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../docs/tool-design.md, ../../../docs/testing.md, ../../../CONTRIBUTING.md
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../docs/tool-design.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../docs/testing.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../CONTRIBUTING.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 20/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 3 файла(ов): ../../../docs/tool-design.md, ../../../docs/testing.md, ../../../CONTRIBUTING.md
- 0Шаги. Инструкция сплошным текстом, шаги не выделены
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 202 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 107: рекомендуется 120–800 символов
- +4Структура: 1 заголовков, инструкции сложно сканировать
- +3Нет пошаговых инструкций или чек-листа
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 46.