CC auditing-kubernetes-rbac-privilege-escalation
Находит чрезмерно разрешительные роли RBAC и пути злоупотребления токенами учетных записей служб в кластере Kubernetes с помощью kubectl auth can-i, rbac-police, kubectl-who-can и rakkess, отслеживая, какие субъекты могут повысить привилегии до cluster-admin. Используйте при проверке того, кто может повысить привилегии в кластере, поиске эксплуатируемых RoleBindings во время авторизованного обзора или проверке принципа наименьших привилегий после изменения RBAC. Ключевые слова: RBAC, ClusterRoleBinding, токен учетной записи службы, auth can-i, rbac-police, escalate, bind, impersonate. Не используйте для проектирования и применения усиленной защиты RBAC — используйте implementing-rbac-hardening-for-kubernetes.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Finds over-permissive RBAC roles and service-account token abuse paths…»
Finds over-permissive RBAC roles and service-account token abuse paths in a Kubernetes cluster using kubectl auth can-i, rbac-police, kubectl-who-can, and rakkess, tracing which subjects can escalate toward cluster-admin. Use when reviewing who can escalate privileges in a cluster, hunting exploitable RoleBindings during an authorized review, or validating least privilege after an RBAC change. Keywords: RBAC, ClusterRoleBinding, service account token, auth can-i, rbac-police, escalate, bind, impersonate. Do not use for designing and applying hardened RBAC - use implementing-rbac-hardening-for-kubernetes.
Находит чрезмерно разрешительные роли RBAC и пути злоупотребления токенами учетных записей служб в кластере Kubernetes с помощью kubectl auth can-i…
Как процесс C 52/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 9
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 9
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/standards.md:1Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Standards and References - Kubernetes RBAC Privilege Escalation Audit
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/standards.md:7Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| T1078 | Valid Accounts | Defense Evasion / Privilege Escalation | RBAC abuse leverages legitimate service-account credentials to gain higher access. |
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/standards.md:11Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| T1611 | Escape to Host | Privilege Escalation | `create pods` plus node access yields a privileged host-mounting pod. |
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/standards.md:31Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- Unit 42: Kubernetes RBAC privilege escalation research
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:30Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Auditing Kubernetes RBAC Privilege Escalation
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:54Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- During an authorized Kubernetes security assessment or cluster penetration test
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:92Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| T1078 | Valid Accounts | Defense Evasion / Persistence / Privilege Escalation |
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:96Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| T1611 | Escape to Host | Privilege Escalation |
Ещё 1 совпадений отнесены к цитатам в документации скилла по безопасности и не считаются находками.
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "domain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "subdomain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "nist_csf" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"
Процессный рейтинг: все десять параметров 52/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 9, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (node), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 31, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2779 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -42 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- -31 из 1 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 611 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 17 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 31 пунктов
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 79.