CC bypassing-authentication-with-forced-browsing
Обнаружение и доступ к незащищенным страницам, API и административным интерфейсам путем перечисления URL-адресов и обхода средств контроля аутентификации во время авторизованных оценок безопасности.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Discovering and accessing unprotected pages, APIs, and administrative…»
Discovering and accessing unprotected pages, APIs, and administrative interfaces by enumerating URLs and bypassing authentication controls during authorized security assessments.
Обнаружение и доступ к незащищенным страницам, API и административным интерфейсам путем перечисления URL-адресов и обхода средств контроля аутентификации во…
Как процесс C 60/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 3
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 3
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/api-reference.md:5Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Tests web applications for unprotected endpoints, authentication bypass via HTTP methods and path normalization, and exposed sensitive files. For authorized penetration testing only.
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/api-reference.md:51Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Compiles all findings into a structured JSON pentest report.
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:41Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- **Authorization**: Written penetration testing agreement covering directory enumeration
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "domain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "subdomain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "nist_csf" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"
Процессный рейтинг: все десять параметров 60/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (git), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 11
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2590 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- -41 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- -31 из 1 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 178 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 18 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 11 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (7 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 78.