BC conducting-cloud-incident-response
Реагирует на инциденты безопасности в AWS, Azure и GCP посредством изоляции на основе идентификации, анализа облачных логов (CloudTrail, Azure Activity Logs, GCP Audit Logs), изоляции ресурсов и получения криминалистических доказательств, адаптированных для эфемерной облачной инфраструктуры. Используйте, когда оповещения CSPM или журналы аудита показывают скомпрометированные облачные учетные данные, несанкционированные изменения IAM или нарушение, охватывающее облачные службы.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Respond to security incidents in AWS, Azure, and GCP via identity-base…»
Respond to security incidents in AWS, Azure, and GCP via identity-based containment, cloud-native log analysis (CloudTrail, Azure Activity Logs, GCP Audit Logs), resource isolation, and forensic evidence acquisition adapted for ephemeral cloud infrastructure. Use when CSPM alerts or audit logs show compromised cloud credentials, unauthorized IAM changes, or a breach spanning cloud services.
Реагирует на инциденты безопасности в AWS, Azure и GCP посредством изоляции на основе идентификации, анализа облачных логов (CloudTrail, Azure Activity Logs…
Как процесс C 63/100 · Есть пробелы — слабые места: ошибки и развилки, повторный запуск, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 3
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 3
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:63Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- CreateUser or AttachUserPolicy (privilege escalation)
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:169Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)1. Credential Compromise → IAM Privilege Escalation → Resource Abuse
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:171Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)3. SSRF from Web App → IMDS Token Theft → Lateral Movement
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "domain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "subdomain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "mitre_attack" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "nist_csf"
Процессный рейтинг: все десять параметров 63/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 9, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 53
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2765 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- -41 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- -31 из 1 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 393 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 15 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 53 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 82.