CC detecting-container-escape-attempts
Обнаруживает побег из контейнера во время выполнения с помощью различных инструментов — манипуляции с пространствами имен, злоупотребление возможностями, эксплойты ядра, чувствительные монтирования хоста и аномальные системные вызовы — и объясняет, какие сигналы важны независимо от того, собирает ли данные Falco, Sysdig, auditd или EDR. Используйте при принятии решения о том, какое поведение побега отслеживать, при расследовании предполагаемого побега из Docker или Kubernetes или при сравнении покрытия побегов между датчиками времени выполнения. Ключевые слова: побег из контейнера, побег, пространства имен, CAP_SYS_ADMIN, привилегированный, hostPath, эксплойт ядра, syscall. Не используйте для синтаксиса правил Falco — используйте detecting-container-escape-with-falco-rules; для статического сканирования конфигурации используйте performing-container-escape-detection.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Detects container escape at runtime across tooling - namespace manipul…»
Detects container escape at runtime across tooling - namespace manipulation, capability abuse, kernel exploits, sensitive host mounts, and anomalous syscalls - and explains which signals matter regardless of whether Falco, Sysdig, auditd, or an EDR is doing the collection. Use when deciding what breakout behaviour to monitor, investigating a suspected Docker or Kubernetes breakout, or comparing escape coverage across runtime sensors. Keywords: container escape, breakout, namespaces, CAP_SYS_ADMIN, privileged, hostPath, kernel exploit, syscall. Do not use for Falco rule syntax itself - use detecting-container-escape-with-falco-rules; for a static configuration sweep use performing-container-escape-detection.
Обнаруживает побег из контейнера во время выполнения с помощью различных инструментов — манипуляции с пространствами имен, злоупотребление возможностями…
Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 5
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 5
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/standards.md:6Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- **Tactic**: Privilege Escalation
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/standards.md:15Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)### T1068 - Exploitation for Privilege Escalation
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/standards.md:16Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- **Tactic**: Privilege Escalation
-
низкая Опасные команды
cmd-privilegescripts/process.py:204Повышение привилегий / права на запись для всех (строковый литерал в коде, не выполняется)"description": "Container can acquire new privileges via setuid binaries",
строка в коде
Ещё 1 совпадений отнесены к цитатам в документации скилла по безопасности и не считаются находками.
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "domain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "subdomain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "d3fend_techniques" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "nist_csf" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"
Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 18
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2569 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -43 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- -32 из 2 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 716 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 15 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 18 пунктов
- +4Есть примеры (7 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 79.