BC performing-dynamic-analysis-of-android-app
Выполняет динамический анализ приложений Android во время выполнения с использованием Frida, Objection и Android Debug Bridge для наблюдения за поведением приложений во время выполнения, перехвата вызовов функций, изменения значений во время выполнения и выявления уязвимостей, которые пропускает статический анализ. Используйте при тестировании приложений Android на наличие уязвимостей безопасности во время выполнения, перехвате конфиденциальных методов, обходе клиентских защит или анализе обфусцированных приложений. Активируется для запросов, связанных с динамическим анализом Android, перехватом во время выполнения, инструментацией Frida для Android или анализом поведения приложений в реальном времени.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Performs runtime dynamic analysis of Android applications using Frida,…»
Performs runtime dynamic analysis of Android applications using Frida, Objection, and Android Debug Bridge to observe application behavior during execution, intercept function calls, modify runtime values, and identify vulnerabilities that static analysis misses. Use when testing Android apps for runtime security flaws, hooking sensitive methods, bypassing client-side protections, or analyzing obfuscated applications. Activates for requests involving Android dynamic analysis, runtime hooking, Frida Android instrumentation, or live app behavior analysis.
Выполняет динамический анализ приложений Android во время выполнения с использованием Frida, Objection и Android Debug Bridge для наблюдения за поведением…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, ошибки и развилки, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "domain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "subdomain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "nist_csf" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web, python), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 18
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1943 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -43 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- -32 из 2 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 559 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 14 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 18 пунктов
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 79.