CC performing-kubernetes-penetration-testing
Оценивает безопасность кластера Kubernetes, активно симулируя техники злоумышленников против API-сервера, kubelet, etcd, подов, RBAC, сетевых политик и секретов, используя kube-hunter, Kubescape, peirates и ручную эксплуатацию kubectl для поиска путей к компрометации кластера. Использовать для авторизованного теста на проникновение или практической проверки того, что средства контроля действительно останавливают злоумышленника. Ключевые слова: kube-hunter, Kubescape, peirates, kubelet 10250, анонимная аутентификация, кража токенов, боковое перемещение, захват кластера. Не использовать для аудита соответствия только конфигурации — использовать для выполнения бенчмарка Kubernetes CIS с помощью kube-bench.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Evaluates Kubernetes cluster security by actively simulating attacker…»
Evaluates Kubernetes cluster security by actively simulating attacker techniques against the API server, kubelet, etcd, pods, RBAC, network policy, and secrets, using kube-hunter, Kubescape, peirates, and manual kubectl exploitation to find paths to cluster compromise. Use for an authorized penetration test or hands-on validation that controls actually stop an attacker. Keywords: kube-hunter, Kubescape, peirates, kubelet 10250, anonymous auth, token theft, lateral movement, cluster takeover. Do not use for a configuration-only compliance audit - use performing-kubernetes-cis-benchmark-with-kube-bench.
Оценивает безопасность кластера Kubernetes, активно симулируя техники злоумышленников против API-сервера, kubelet, etcd, подов, RBAC, сетевых политик и…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 14
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 14
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityassets/template.md:1Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Kubernetes Penetration Test Report Template
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/api-reference.md:1Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# API Reference — Performing Kubernetes Penetration Testing
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/standards.md:1Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Standards Reference - Kubernetes Penetration Testing
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/standards.md:10Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| T1611 | Escape to Host | Privilege Escalation |
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/workflows.md:1Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Workflows - Kubernetes Penetration Testing
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/workflows.md:3Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)## Workflow 1: External Kubernetes Pentest
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/workflows.md:54Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Step 3: Privilege Escalation
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/workflows.md:60Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Step 4: Lateral Movement
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/workflows.md:72Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)## Workflow 3: Pentest Cleanup
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:7Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Use for an authorized penetration test or hands-on validation that controls actually stop an
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:9Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)theft, lateral movement, cluster takeover. Do not use for a configuration-only compliance
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:33Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Performing Kubernetes Penetration Testing
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:37Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Kubernetes penetration testing systematically evaluates cluster security by simulating attacker techniques against the API server, kubelet, etcd, pods, RBAC, network policies, and secrets. Using tools
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:42Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- When conducting security assessments that involve performing kubernetes penetration testing
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "domain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "subdomain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "nist_csf" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (node), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 14
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1949 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -43 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- -32 из 2 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 608 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 18 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 14 пунктов
- +4Есть примеры (9 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 79.