CC performing-physical-intrusion-assessment
Проводит авторизованные физические тесты на проникновение в объекты, серверные помещения и ограниченные зоны, используя техники tailgating, клонирование RFID-карт, обход замков, развертывание несанкционированных сетевых устройств и тестирование процедур охраны. Используйте как часть полного тестирования красной командой для оценки физических средств контроля безопасности и их пути к сетевому доступу, всегда под подписанным разрешением клиента.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Conduct authorized physical penetration testing against facilities, se…»
Conduct authorized physical penetration testing against facilities, server rooms, and restricted areas using tailgating, RFID badge cloning, lock bypassing, rogue network device deployment, and security-guard procedure testing. Use as part of a full-scope red team engagement to evaluate physical security controls and their path to network access, always under signed client authorization.
Проводит авторизованные физические тесты на проникновение в объекты, серверные помещения и ограниченные зоны, используя техники tailgating, клонирование…
Как процесс C 51/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 7
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 7
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/standards.md:21Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- **ISACA Physical Penetration Testing** white paper (2023)
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:3Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)description: Conduct authorized physical penetration testing against facilities, server rooms, and restricted areas using tailgating, RFID badge cloning, lock bypassing, rogue network device deploymen
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:13Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- physical-pentest
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:39Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)Physical intrusion assessment evaluates an organization's physical security controls by attempting to gain unauthorized access to facilities, server rooms, and restricted areas. This includes tailgati
детектор -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:151Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Provides SSH reverse tunnel back to C2 server
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:218Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- ISACA Physical Penetration Testing White Paper (2023)
Ещё 1 совпадений отнесены к цитатам в документации скилла по безопасности и не считаются находками.
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "domain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "subdomain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "d3fend_techniques" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "nist_csf" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"
Процессный рейтинг: все десять параметров 51/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 56
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1828 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -43 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- -32 из 2 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 390 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 17 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 56 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 75.