BC testing-for-email-header-injection
Тестирует функциональность электронной почты веб-приложений (контактные формы, сброс пароля, подписка на рассылки) на предмет внедрения CRLF/SMTP-заголовков с использованием Burp Suite и OWASP ZAP, проверяя, могут ли злоумышленники внедрять заголовки, изменять получателей или злоупотреблять формами для ретрансляции спама. Используйте при тестировании любой функции отправки электронной почты, управляемой пользовательским вводом, во время теста на проникновение.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Tests web application email functionality (contact forms, password res…»
Tests web application email functionality (contact forms, password reset, newsletter subscriptions) for CRLF/SMTP header injection using Burp Suite and OWASP ZAP, checking whether attackers can inject headers, modify recipients, or abuse forms for spam relay. Use when testing any user-input-driven email-sending feature during a penetration test.
Тестирует функциональность электронной почты веб-приложений (контактные формы, сброс пароля, подписка на рассылки) на предмет внедрения CRLF/SMTP-заголовков с…
Как процесс C 60/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:7Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)penetration test.
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:40Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- During penetration testing of applications that send emails based on user input
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "domain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "subdomain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "nist_csf" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"
Процессный рейтинг: все десять параметров 60/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 8, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 16
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1948 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- -41 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- -31 из 1 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 347 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 14 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 16 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (7 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 78.