CF competitor-pages
Анализ разрыва страниц конкурентов — возьмите запрос, который вы хотите выиграть, и страницы, которые ранжируются выше вас, и получите конкретный бриф о том, что добавить или изменить, чтобы конкурировать. Сравнивает глубину и охват контента (подтемы, которые они охватывают, а вы нет), структуру (заголовки, формат, таблицы, медиа), соответствие интенту поиска, сигналы E-E-A-T, возможность использования схем / расширенных результатов, внутренние ссылки и оптимизацию на странице — между вашей страницей и лучшими ранжирующимися конкурентами. Используйте этот навык, когда пользователь хочет узнать, почему конкурент ранжируется выше него по конкретному запросу, что делает лучшая страница лучше, анализ контентных пробелов по сравнению с конкретными URL конкурентов или бриф для победы в конкретной SERP. Активируется по запросам: «почему конкурент X ранжируется выше меня», «анализ контентных пробелов», «анализ страниц конкурентов», «что есть в лучшем результате, чего нет у меня», «как мне победить эту страницу», «анализировать страницы конкурентов», «разрыв SERP», «конкурировать за [ключевое слово]». Для поиска исходных ключевых слов используйте /keyword-research; для контент-плана используйте /content-planner.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Competitor page gap analysis — take a query you want to win and the pa…»
Competitor page gap analysis — take a query you want to win and the pages currently outranking you, and produce a concrete brief on what to add or change to compete. Compares content depth and coverage (subtopics they cover that you don't), structure (headings, format, tables, media), search-intent match, E-E-A-T signals, schema/rich-result eligibility, internal linking, and on-page optimization — across your page vs. the top-ranking competitors. Use this skill whenever the user wants to know why a competitor outranks them on a specific query, what a top-ranking page does better, a content-gap analysis against specific competitor URLs, or a brief to beat a specific SERP. Trigger on: "why does competitor X outrank me", "content gap analysis", "competitor page analysis", "what does the top result have that I don't", "how do I beat this page", "analyze competitor pages", "SERP gap", "compete for [keyword]". For seed keyword discovery use /keyword-research; for a content calendar use /content-planner.
Анализ разрыва страниц конкурентов — возьмите запрос, который вы хотите выиграть, и страницы, которые ранжируются выше вас, и получите конкретный бриф о том…
Как процесс F 26/100 · Процесс не описан — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../seo/competitor-pages/WORKFLOW.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../seo/competitor-pages/WORKFLOW.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 26/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): ../../seo/competitor-pages/WORKFLOW.md
- 0Шаги. Инструкция сплошным текстом, шаги не выделены
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 65 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 1012: рекомендуется 120–800 символов
- +4Структура: 1 заголовков, инструкции сложно сканировать
- +3Нет пошаговых инструкций или чек-листа
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- -15Тело SKILL.md короче 300 символов: скилл почти пустой
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 8 примера фраз-триггеров в кавычках
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 54.