BC convex-authz
Аудирует и укрепляет авторизацию приложения Convex: подмена identity-from-arg, отсутствие проверок владения на уровне документов, общедоступные запросы, утекающие данные по идентификатору, предоставленному клиентом, и записи в родительский/контейнерный объект, которым вызывающий объект не владеет. Сканирует 4 формы, применяет requireIdentity/requireOwner, проверяет с помощью tsc. ЗАПУСК по запросу 'secure my app', 'audit auth/authz', 'who can access this data'. ПРОПУСК, если каталог `convex/` отсутствует.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Audit and harden a Convex app's authorization: identity-from-arg imper…»
Audit and harden a Convex app's authorization: identity-from-arg impersonation, missing per-document ownership checks, public queries leaking data by a client-supplied id, and writes into a parent/container the caller doesn't own. Scans for the 4 shapes, applies requireIdentity/requireOwner, verifies with tsc. TRIGGER on 'secure my app', 'audit auth/authz', 'who can access this data'. SKIP when there is no convex/ directory.
Аудирует и укрепляет авторизацию приложения Convex: подмена identity-from-arg, отсутствие проверок владения на уровне документов, общедоступные запросы…
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 30Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 15
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2181 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 428 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 3 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 15 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 80.