CF maintain-storybook
Поддерживайте истории Paperclip и связанные с ними каталоги в соответствии с картой функций и производственным UI. Используйте для устранения расхождений в историях, классификации прототипов, обновления фикстур или поддержания покрытия функций.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Keep Paperclip stories and their downstream catalog aligned with the f…»
Keep Paperclip stories and their downstream catalog aligned with the feature map and production UI. Use to reconcile story drift, classify prototypes, update fixtures, or maintain feature coverage.
Скилл обещает синхронизировать Paperclip-истории с картой фич и production UI, чтобы ловить дрейф сценариев и актуализировать фиксчуры. На деле — два файла с инструкциями, никаких скриптов. Проверка нашла broken references и missing files, что сразу ставит под вопрос работоспособность: если сам скилл не может разобраться со своими зависимостями, доверия к его рекомендациям мало.
Quality score 65 и process score 18 говорят о том, что описание расплывчато, а логика внутри хромает. На моделях не прогонялся, в песочнице не тестировался. Ставить можно, если вы готовы к тому, что придётся вручную чистить за ним и проверять каждый совет на соответствие реальному состоянию проекта.
Поддерживайте истории Paperclip и связанные с ними каталоги в соответствии с картой функций и производственным UI.
Как процесс F 18/100 · Процесс не описан — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../maps/storybook-map/README.md, ../../../maps/feature-map/README.md, ../../../DESIGN.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../maps/storybook-map/README.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../maps/feature-map/README.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../DESIGN.md - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 70): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 18/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 3 файла(ов): ../../../maps/storybook-map/README.md, ../../../maps/feature-map/README.md, ../../../DESIGN.md
- 0Шаги. Инструкция сплошным текстом, шаги не выделены
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1608 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Нет пошаговых инструкций или чек-листа
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 197 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 3 заголовков
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 65.