CC verify-paperclip
Проверяйте Paperclip из исходной сборки, опубликованной установки npm или существующего staging или production стека. Выберите среду, состояние данных, версию и платформу; управляйте реальными UI или CLI-путями и собирайте доказательства. Направляйте развертывание в частные Cloud-навыки.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Verify Paperclip from a source checkout, published npm install, or exi…»
Verify Paperclip from a source checkout, published npm install, or existing staging or production stack. Select the environment, data state, version, and platform; drive real UI or CLI journeys and capture evidence. Route deployment to the private Cloud skills.
Скилл обещает проверять Paperclip в разных окружениях и версиях, захватывать доказательства прогонов и маршрутизировать деплой. В папке восемь файлов, пять скриптов, но половина не запускается: doctor.py, launch.py и stop.py требуют аргументов, которые скилл не передаёт. Качество кода 67 баллов, процесс — 55. Ломанные ссылки в документации указывают на незаконченную интеграцию. Критических ошибок нет, но скилл не готов к реальным проверкам — скрипты молчат и не выполняют работу.
Ставить не стоит. Инструмент нужно доделывать: либо передавать нужные параметры, либо генерировать их автоматически. Сейчас это заготовка, которая не проходит собственные тесты.
Проверяйте Paperclip из исходной сборки, опубликованной установки npm или существующего staging или production стека.
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../maps/README.md, ../../../maps/feature-map/README.md, ../../../maps/agent-access-map/README.md
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 7. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../maps/README.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../maps/feature-map/README.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../maps/agent-access-map/README.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../maintain-verification-skill/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../doc/DEVELOPING.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../release/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../doc/DEVELOPING.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../paperclip-dev-workspace-run-verify-fix/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../doc/AGENT-ARTIFACTS.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 9 файла(ов): ../../../maps/README.md, ../../../maps/feature-map/README.md, ../../../maps/agent-access-map/README.md
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 31, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 7
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3549 токенов
- high Скилл велит модели самой совершать необратимое действие, без подтверждения человеком
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 261 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 7 пунктов
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
- +3Все 4 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 67.
В песочнице Скрипты вели себя тихо
Скрипты скилла запущены в одноразовой машине: без сети, с подложными ключами в домашнем каталоге, под наблюдением. Мы записали, что они делали. Попытка выйти в сеть или прочитать чужие секреты ограничивает техническую оценку буквой C; тихий запуск баллов не добавляет.
Запущено 4 скрипта; каждому дали двадцать секунд, поддельный домашний каталог с ключами и сеть, в которой ничего нет.
Из них 3 не дошли до работы, и об их поведении мы ничего не узнали.
scripts/doctor.py | не запустился: doctor.py: error: the following arguments are required: --evidence-dir |
scripts/launch.py | не запустился: launch.py: error: the following arguments are required: --data-dir, --evidence-dir |
scripts/onboarding-smoke.mjs | ничего за пределами своей папки |
scripts/stop.py | не запустился: stop.py: error: the following arguments are required: --evidence-dir |
16 окт. 2026 г.