CD verify
Управляйте изменением контроллера/админ-интерфейса от начала до конца из worktree, не затрагивая живую станцию — изолированный контроллер на запасном порту + временный STATE_DIR, сервер разработки Next в worktree, Playwright против /admin.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Drive a controller/admin-UI change end-to-end from a worktree without…»
Drive a controller/admin-UI change end-to-end from a worktree without touching the live station — isolated controller on a spare port + temp STATE_DIR, worktree Next dev server, Playwright against /admin.
Скилл обещает прогнать изменения контроллера и админ-интерфейса от начала до конца: поднять изолированный контроллер на отдельном порту с временной STATE_DIR, запустить dev-сервер из worktree и проверить /admin через Playwright. На практике — один файл с 391 токеном, никаких скриптов. Quality score 70, process score 44 говорят, что логика есть, но реализация сырая. Критических находок нет, но средних и низких — тоже не видно данных о них.
Для работы нужно самому разбираться, как это запустить. Если у вас уже есть worktree-окружение и вы помните, куда ставить порты — может помочь. Если нет — придётся доделывать. Ставить, только если готовы читать код и дописывать недостающие части.
Управляйте изменением контроллера/админ-интерфейса от начала до конца из worktree, не затрагивая живую станцию — изолированный контроллер на запасном порту +…
Как процесс D 44/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 44/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web), но во frontmatter они не объявлены
- 85Шаги. Шагов: 8, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 391 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -2Ссылки на localhost: у другого пользователя не заработает
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 204 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 3 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 8 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 70.