AC contract-testing
Реализуйте тестирование контрактов, управляемых потребителями, с помощью Pact-JS (v16). Охватывает написание тестов потребителя, проверку поставщика на основе брокера, настройку Pact Broker, can-i-deploy в качестве контрольной точки развертывания, проверку, инициируемую веб-хуком, ожидающие пакеты и подходы, основанные на схеме или потребителе (OpenAPI/Ajv, Schemathesis). Используйте, когда: «контрактный тест», «Pact», «управляемый потребителем», «контракт API», «проверка поставщика», «can-i-deploy». Не для: заглушек или моков зависимостей для изоляции теста — используйте service-virtualization; общих утверждений конечных точек REST/GraphQL для вашего собственного API — используйте api-testing. Связанные темы: api-testing, service-virtualization, ci-cd-integration, test-environments.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Implement consumer-driven contract testing with Pact-JS (v16). Covers…»
Implement consumer-driven contract testing with Pact-JS (v16). Covers consumer test writing, broker-driven provider verification, Pact Broker setup, can-i-deploy as a deployment gate, webhook-triggered verification, pending pacts, and schema-first vs consumer-first approaches (OpenAPI/Ajv, Schemathesis). Use when: "contract test," "Pact," "consumer-driven," "API contract," "provider verification," "can-i-deploy." Not for: stubbing or mocking a dependency to isolate a test — use service-virtualization; general REST/GraphQL endpoint assertions against your own API — use api-testing. Related: api-testing, service-virtualization, ci-cd-integration, test-environments.
Реализуйте тестирование контрактов, управляемых потребителями, с помощью Pact-JS (v16).
Как процесс C 58/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 58/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, node), но во frontmatter они не объявлены
- 85Шаги. Шагов: 31, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3919 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (6 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 5 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 671 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 19 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 31 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 98.